วันนี้ (24 ก.พ.2569) เวลา 19.57 น. รศ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitkul โดยระบุถึงการทำงานของ กกต.โดยเฉพาะการ ประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง สส.เขต ที่ใช้เวลาเพียง 17 วัน ซึ่งรัฐธรรมให้เวลาถึง 60 วัน ในการตรวจสอบการเลือกตั้งให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม และ กรณีที่ กกต.ฟ้องดำเนินคดีประชาชน โดยมีเนื้อหาดังนี้
การหลงทิศผิดทางของ กกต. ที่หนักข้อมากขึ้นเรื่อย ๆ
ผมเห็นว่า กกต. ไปผิดทางทิศผิดทางมากขึ้นเรื่อย ๆ แล้ว นี่ผมใช้คำเบามากนะครับ
เพราะ พ.ร.ป.เลือกตั้ง สส. มาตรา 127 บัญญัติว่า กกต. ประกาศผลการเลือกตั้ง สส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้งได้ "เมื่อตรวจสอบเบื้องต้นแล้วมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผลการเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม"
แล้ว กกต. "ตรวจสอบเบื้องต้น" กันอย่างไร จึงเชื่อว่า “ผลการเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม” ? ถึงได้ประกาศผลและรับรอง สส. แบบแบ่งเขต 396 คน ทั้ง ๆ ที่ยังมีปัญหาและข้อสงสัยมากมายว่า การเลือกตั้งครั้งนี้มิได้ "เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม" จริงหรือไม่ ?
ที่รัฐธรรมนูญให้เวลาถึง 60 วันก็เพื่อให้ กกต. ตรวจสอบก่อนประกาศผล ซึ่งในการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว กกต. ใช้เวลา 37 วัน แต่คราวนี้ กกต. ชุดนี้ใช้เวลาแค่ 17 วัน ความจริงการประกาศผลเลือกตั้งรวดเร็วเป็นเรื่องดี แต่ต้องทำให้ถูกต้อง คือ ตรวจสอบแล้ว
"ผลการเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม" จริง ๆ ไม่ใช่ "หักดิบ" ความรู้สึกประชาชนแบบนี้ครับ
ที่สำคัญคือ กกต. ไปฟ้องภาคประชาชนที่เขาพยายามปกป้องการเลือกตั้งที่สุจริตและเที่ยงธรรม และต้องการพิสูจน์ให้ กกต. เห็นว่า บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดมีปัญหาจริง ๆ กกต. ควรเอาประชาชนเป็นพวก ไม่ใช่ทำให้ประชาชนเป็นฝ่ายตรงข้ามและไล่ฟ้องประชาชนแบบนี้
ทำแบบนี้ประชาชนเขาก็ต้องรวมตัวกัน ดังเช่น ที่คุณยิ่งชีพ ไอลอว์ และคุณหนูหริ่ง จัดไต่สวนสาธารณะหน้าหอศิลปะกรุงเทพในวันนี้ ตอนนี้ยังไม่สายเกินไป กกต. มาอยู่ข้างประชาชน และเอาประชาชนเป็นพวกเถอะครับ !
"อ.ปริญญา" ติง กกต.เคลียร์ข้อกังขา "สุจริต-เที่ยงธรรม" ก่อนประกาศผลเลือกตั้ง
"ปริญญา" กางระเบียบเลือกตั้ง สส. ข้อ 168 ตั้งคำถาม กกต. ไม่ประกาศจำนวนบัตรเหลือ
"ปริญญา" ตั้งข้อสงสัยปมทำลายบัตรเลือกตั้ง ถูกระเบียบหรือไม่ ?