วันนี้ (17 ก.พ.2569) นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร ประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค ของวุฒิสภา แถลงผลหลังประชุมกรณี กกต. ดำเนินคดีกับประชาชนผู้เข้าร่วมเรียกร้องให้นับคะแนนผลการเลือกตั้งใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.ชลบุรี ว่า ทั้ง 2 ฝั่ง ให้ข้อมูลมาแต่ยังแตกต่างกัน ทางคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยืนยันว่า หีบบัตรที่ถูกขนส่งเป็นการยุบรวมหีบบัตรและปิดซีลมาอย่างดี ขณะที่ทางประชาชนยืนยันว่า ไม่มีการซีลด้วยเคเบิลไทน์เป็นเพียงเทปพัน และไม่มีการเซ็นรับรองตามข้อบังคับของ กกต. ให้ถูกต้องตามกระบวนการและข้อกำหนดของ กกต.หรือไม่
ส่วนประเด็นที่คุยกันวันนี้ คือ การที่ กกต. เป็นหน่วยงานรัฐแล้วฟ้องประชาชน ซึ่งถือเป็นการกระทำที่เหมือนฟ้องปิดปากหรือไม่ โดยในการประชุมวันนี้มีความพยายามทำให้ทั้ง 2 ฝั่ง เข้าใจเจตนารมณ์ซึ่งกันและกัน จะดีกว่าหรือไม่ถ้าทาง กกต. เองได้ฟังเจตนารมณ์ของฝั่งประชาชนก่อน ที่ต้องการเห็นความโปร่งใสในกระบวนการนับคะแนน และคาดหวังว่าประชาชนจะพูดคุยกับ กกต. จังหวัดชลบุรีที่ดำเนินคดีกับประชาชน หากไกล่เกลี่ยหรือถอนฟ้องกันได้ ตนคิดว่า จะเป็นประโยชน์กับทั้ง 2 ฝั่ง
เรื่องนี้จะเป็นภาระของทั้งทางฝั่งประชาชนก็เป็นภาระในการที่จะต้องพิสูจน์ตัวเองขณะที่ กกต.ก็เป็นภาระอาจจะถูกมองในเรื่องของภาพลักษณ์ว่า เป็นการฟ้องปิดปาก ตนหวังว่า การติดตามตรวจสอบโดยภาคประชาชนจะเดินหน้าต่อไป เพราะตรงกับเจตนารมณ์ของ กกต.เอง ที่อยากให้การเลือกตั้งทุกครั้งเป็นไปอย่างถูกต้องเป็นธรรมและโปร่งใส และกรรมการเองก็ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในเส้นทางประชาธิปไตยตลอดมา รวมถึงกระบวนการการเลือกตั้ง
นายนรเศรษฐ์ กล่าวถึงกระบวนการไกล่เกลี่ยว่า นายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. ให้ความเห็นว่า กกต. ไม่ได้มีความตั้งใจจะฟ้องร้องประชาชน แต่ถ้าหากไม่ดำเนินคดีอาจถูกฟ้องร้องตาม ม.157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ได้เช่นกัน ซึ่งในกรณีนี้ตนมองว่าหาก กกต. ไม่ฟ้องประชาชนความเสียหายก็ไม่ได้เกิดขึ้น นายครรชิต ยังกล่าวด้วยว่า ที่ผ่านมาเป็นการตอบโต้ผ่านการให้สัมภาษณ์ อาจทำให้เข้าใจเจตนารมณ์ซึ่งกันและกันผิด และจากการที่พูดคุยกันในวันนี้ อยากให้ลองติดต่อไปที่ กกต. จังหวัดชลบุรี เพื่อพูดคุยกันถ้าเข้าใจกันได้ เรื่องของการถอนฟ้อง ก็ขอให้เป็นความเห็นของทาง กกต. ชลบุรี ผลจะเป็นอย่างไรก็ให้ทาง กกต. ชลบุรี รายงานผลมาที่ กกต. ใหญ่
นายนรเศรษฐ์ มองว่า วันนี้ถือว่าเป็นไปในทิศทางที่ดี กกต. น่าจะเปิดทางให้พูดคุยกัน แต่กระบวนการในการตรวจสอบการเลือกตั้ง กกต. ก็ตรวจสอบต่อและอธิบายให้ประชาชนที่ยังสงสัย ว่ากระบวนการแต่ละอย่างเป็นไปตามข้อบังคับหรือไม่
นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร ประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค ของวุฒิสภา
"เรื่องการฟ้องร้องภาคประชาชนผมก็เชื่อว่าทางที่ดีที่สุด คือน่าจะถอยกันคนละก้าว เพื่อทำให้ภาพลักษณ์ของ กกต. ดีขึ้น และทำให้ประชาชนเข้าใจว่า ท่านเองไม่ได้มีเจตนาฟ้องร้องประชาชน และประชาชนเองก็สามารถต่อสู้คดีต่อไปได้ง่ายมากขึ้น" นายนรเศรษฐ์ กล่าว
ด้าน น.ส.มาริสา ปิดสายะ ทนายความศูนย์สิทธิมนุษยชน ของภาคประชาชน กล่าวว่า รู้สึกยินดีที่รับฟังการชี้แจงจาก กกต. ทั้งนายครรชิต และ ผอ.กกต. จังหวัดชลบุรี เขต 1 ทราบถึงเหตุผลการแจ้งความ และชี้แจงเหตุผลเจตนาเพื่อการตรวจสอบตามสิทธิและหน้าที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ซึ่งทาง กกต. ควรชี้แจงข้อเท็จจริงในข้อสงสัย
จากการชี้แจงในกรรมธิการวันนี้ทางทีมทนายความ ต้องนำข้อเท็จจริงและข้อเสนอไปพูดคุย เบื้องต้นในเรื่องคดีทาง กกต. ยังไม่ยืนยันชัดเจนว่า จะถอนแจ้งความ หรือ ถอนการร้องทุกข์หรือไม่ ซึ่งจะรวบรวมข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของประชาชน และ กกต. เปิดให้พูดคุยกัน มองว่าจะเป็นประโยชน์อันดีที่จะได้พูดคุยเพื่อหาทางออกร่วมกัน เบื้องต้นจะต้องประชุมในทีมทนายความ และลูกความก่อนว่า มีความประสงค์ที่จะดำเนินการอย่างไร
ข้อหาที่ กกต. แจ้งความเป็นอาญาแผ่นดิน และผู้ร้องทุกข์จะถอนแจ้งความ ก็ไม่ตัดสิทธิ์ที่พนักงานสอบสวนและอัยการจะดำเนินคดีต่อ ยังติดอยู่ตรงนั้นอยู่ดี แต่การถอนฟ้องประชาชน ก็เป็นความมุ่งหมายอันดีว่าหากทาง กกต. ไม่ประสงค์ดำเนินคดี ประชาชนสามารถต่อสู้คดีได้มีโอกาสมากขึ้น
น.ส.มาริสา ยังกล่าวว่า ส่วนการพิสูจน์ข้อเท็จจริงยังต้องดำเนินการต่อไปเพราะข้อเท็จจริงทั้ง 2 ฝ่ายยังไม่ตรงกัน เดินหน้าสอบข้อเท็จจริงต่อไปเพื่อให้สังคมสิ้นข้อสงสัยเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้
กมธ.พัฒนาการเมืองฯ สว. เชิญ "กกต. - ปชช." ปมฟ้องปิดปาก
ของแถมราคาแพง ยิ่งกว่า "บทเรียน" ของ กกต.
กสม.ร้องหน่วยงานเร่งตรวจสอบข้อเท็จจริงปมเลือกตั้ง 2569