วันนี้ (4 ส.ค.2569) นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชนในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน และน.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน ร่วมสรุปเนื้อหาจาก “ครบรอบ 2 ปีเลือก สว. - เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. ภาคพิเศษ : เราไว้ใจ กกต. ได้แค่ไหน”
น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน สรุปเนื้อหาสาระจากเวทีว่า พยานชี้เห็นถึงความผิดปกติในระดับการเลือก สว. ระดับอำเภอ ระดับจังหวัด ระดับประเทศ ซึ่งงมีความผิดปกติเกิดขึ้นแต่ กกต. ไม่ดำเนินการ แม้ผู้สมัคร สว. หลายคนจะยื่นเรื่องร้องเรียน แต่ยังไม่มีความคืบหน้าใดจนถึงปัจจุบัน จึงเป็นเหตุผลที่ไม่สามารถไว้วางใจ กกต. ในการทำหน้าที่ทำให้ฝ่ายขาจะต้องเปิดเผยข้อมูลอย่างต่อเนื่อง
“หลายคนบอกว่า งานนี้ค่อนข้างมีความเสี่ยงสูง ทั้งคนที่มายืนอยู่บนเวทีนี้ ทั้งคนที่กล้าให้ข้อมูล ทั้งคนที่เปิดหน้าเอาหลักฐานมาขึ้นบนจอ ตั้งแต่ครั้งแรกจนถึงครั้งนี้ทุกคนเสี่ยงหมด แต่ทำไมเราถึงต้องทำ เพราะอำนาจเดียวที่จะทำให้เรื่องนี้พาไปสู่การพิสูจน์ในชั้นศาลได้ คือการตัดสินใจของ กกต. แล้ววันนี้ กกต. ปฏิบัติหน้าที่ให้เราไว้วางใจได้หรือไม่” น.ส.พนิดากล่าว
นายพริษฐ์กล่าวว่า บทสรุปคือ ทุกคนเห็นตรงกันว่า คดีการโกง สว. เป็นขบวนการขัดต่อและการประชาธิปไตย หากจะหาทางออกเรื่องนี้ต้องยึดหลักประชาธิปไตยให้มั่น คือการตรวจสอบถ่วงดุล และหน่วยงานที่มีหน้าที่หลักในการตรวจสอบเรื่องนี้คือ กกต. ซึ่งในที่นี้ต่างไม่ได้ไว้วางใจ กกต.100% ในการทำหน้าที่
“ที่ผ่านมาเห็นหลายพฤติกรรมและการดำเนินการ กกต. ทำให้เกิดคำถามโดยได้สรุป 5 ข้อ 1.การออกระเบียบเกี่ยวกับการเลือก สว. ยังไม่ได้รัดกลุ่มเพียงพอในการป้องกันการทุจริต ซึ่งมี 3 ฉบับ 2.การตรวจสอบคุณสมบัติไม่รอบคอบ 3.ปล่อยปละละเลยการทุจริตที่เกิดขึ้นในวันเลือก สว. ระดับประเทศ 4.ข้อสงสัยข้อครหา การตั้งคณะอนุฯ วินิจฉัยชุดที่ 36 เพื่อมาฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่ เหตุใดต้องมีคณะอนุวินิจฉัยชุดนี้ และ 5.ตั้งคำถามว่า กกต. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่า หลักฐานไม่พอเพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล โดยสรุป 5 พฤติกรรม ที่ทำให้เราเริ่มเกิดความไว้วางใจ ว่า กกต. ทำหน้าที่ตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมาในคดีนี้หรือไม่” นายพริษฐ์กล่าว
นายพริษฐ์ ได้เปิดข้อกฎหมาย ตามมาตรา 62 ชี้ว่า หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การกระทำการทุจริต กกต. มีหน้าที่สั่งฟ้องที่ศาล ส่วนหลักฐานนั้นท้ายที่สุดจะถูกพิสูจน์ว่ามีการทุจริตหรือไม่เป็นเรื่องที่ศาลจะพิพากษา
เมื่อถามว่าหลักฐานต้องชัดขนาดไหนในเวลานี้ ย้ำว่า หลักฐานไม่ต้องชัดถึงขั้นพิสูจน์ว่า มีการทุจริตหรือไม่ แค่หลักฐานมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต กกต. มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องศาล ซึ่งก่อนหน้านี้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปศาลแล้ว 2 เรื่อง ยังชี้ว่า หลักฐานที่มีมีอยู่ขนาดนี้เพียงพออยู่แล้ว คือ เรื่องโพยใบสั่ง
“เหตุผลที่จำเป็นต้องนำเสนอข้อมูลดังกล่าวต่อสาธารณะเพราะไม่มั่นใจ ว่า กกต. ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา และเห็นว่าที่ผ่านมามีขั้นตอน และการกระทำ ตั้งแต่ก่อนการเลือก สว. การตรวจสอบคดีหลังจากเลือกเสร็จไม่มั่นใจ และไม่ไว้วางใจ การทำหน้าที่ของ กกต. ผมหวังว่า ข้อสันนิษฐานนั้นจะคิดผิดและหวังว่า กกต. จะทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา ในการตรวจสอบคดีนี้ เชื่อว่าหลายคนทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนละเอียดหนักแน่น ขอให้ส่งเรื่องทั้งหมดไปยังศาลตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26” นายพริษฐ์กล่าว
อ่านข่าว :
“พริษฐ์” ยันพรรคประชาชนไม่เกี่ยวฮั้ว สว. เรียกร้อง กกต. ตรวจสอบเท่าเทียม
พยานคดีฮั้ว สว.เปิดข้อมูลกลางเวทีวิปฝ่ายค้าน อ้างคุณสมบัติ สว.บางคนเป็นเท็จ