วันนี้ (4 พ.ย.2569) อาจารย์ตฤณห์ โพธิ์รักษา หรือ อ.ตฤณห์ นักวิชาการด้านอาชญาวิทยาเชิงจิตวิทยาและพฤติกรรมอาชญากร พร้อม นายอรรณพ บุญสว่าง หรือ ทนายเป้ง เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวน เพื่อแจ้งความดำเนินคดีและขอให้ตรวจสอบเส้นทางการเงิน จากกรณีบริจาคเงินให้กับมูลนิธิองค์กรทำดี ของ น.ส.ปนัดดา วงศ์ผู้ดี หรือ บุ๋ม ปนัดดา
อาจารย์ตฤณห์ เปิดเผยว่า สาเหตุที่เดินทางมาในวันนี้ เนื่องจากตัวเองเคยร่วมบริจาคเงินเข้าบัญชี มูลนิธิองค์กรทำดี จำนวน 20,000 บาท เมื่อเดือน พ.ย.2568 ในช่วงเกิดเหตุอุทกภัยที่ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา โดยขณะนั้นรู้สึกศรัทธาและเชื่อมั่น จากเนื้อหาที่นำเสนอว่า เงินบริจาคจะถูกนำไปใช้ช่วยเหลือประชาชน ที่ได้รับความเดือดร้อน จึงตัดสินใจโอนเงินไปช่วยเหลือเพราะไม่สามารถลงพื้นที่ไปปฏิบัติงานได้
นอกจากนี้ ยังรู้สึกไม่สบายใจและรู้สึกผิด ที่ก่อนหน้านี้นำเลขบัญชีของมูลนิธิ ไปเผยแพร่บนเพจเฟซบุ๊กของตัวเอง พร้อมเชิญชวนให้ลูกเพจร่วมบริจาคด้วย จึงเห็นว่าต้องใช้สิทธิของตนเองในฐานะผู้บริจาค เข้าแจ้งความเพื่อให้ตรวจสอบ โดยยืนยันว่าไม่ได้มีความโกรธแค้น หรือมีเรื่องส่วนตัวกับใคร แต่เป็นการตั้งคำถามว่า เงินที่ตนเองบริจาคไปนั้น ถูกนำไปใช้ที่ไหนอย่างไร
ไม่ว่าจะบริจาคเงินจำนวนเท่าใด ก็มีสิทธิ์ที่จะเข้าแจ้งความ เพราะเงินทุกบาทเป็นสิทธิของเจ้าของเงิน แม้จะบริจาคเพียง 1 บาท ก็มีสิทธิแจ้งความและขอให้ตรวจสอบได้
อาจารย์ตฤณห์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ตัวเองไม่เคยติดต่อกับ น.ส.ปนัดดาโดยตรง เพียงแต่เคยโพสต์เชิญชวนให้ผู้ที่ต้องการร่วมสมทบทุนบริจาค พร้อมนำสลิปการโอนเงินของตนเองและภาพหน้าจอข้อความของ "บุ๋ม ปนัดดา" ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นขอบคุณไปเผยแพร่ ซึ่งอีกฝ่ายเข้ามาคอมเมนต์ขอบคุณเท่านั้น ส่วนจะเป็นการบริจาคครั้งแรกหรือครั้งเดียวหรือไม่นั้น ยอมรับว่า จำไม่ได้ เพราะเวลาบริจาคเงิน ไม่ได้จดจำรายละเอียดทุกครั้งว่า บริจาควันไหน จำนวนเท่าใด และโอนเข้าบัญชีใด
อาจารย์ตฤณห์ ยังระบุว่า ส่วนตัวก็ยอมรับว่า อยากรู้ว่าเงินที่ตัวเองบริจาคถูกนำไปใช้ทำอะไร พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงความยากในการติดตามเงินบริจาคที่เป็นธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งแตกต่างจากเงินสด ที่ยังสามารถติดตามหมายเลขธนบัตรได้
ส่วนกรณีที่มีข้อมูลระบุว่า เงินบริจาคทั้งหมดถูกนำไปช่วยเหลือประชาชนจริงเพียง 2% นั้น อาจารย์ตฤณห์ ระบุว่า ไม่ทราบว่าเงินจำนวน 20,000 บาทของตัวเองอยู่ในส่วนดังกล่าวหรือไม่ แต่ก็หวังว่าเงินของตัวเองจะเป็นส่วนหนึ่งใน 2% ที่ถูกนำไปช่วยเหลือประชาชนจริง
ส่วนการเผยแพร่ภาพสิ่งของบริจาคถูกนำไปทิ้ง อาจารย์ตฤณห์ เปิดเผยว่า เคยเห็นเหตุการณ์ลักษณะนี้มาแล้ว ตั้งแต่คดีวัดพระบาทน้ำพุโดยมองว่า ในบางกรณีผู้ก่อเหตุอาจไม่ได้ต้องการสิ่งของ เพียงแต่ต้องการเงินเท่านั้น เมื่อสิ่งของไม่มีประโยชน์ ก็อาจถูกนำไปทิ้ง ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่เคยพบในคดีอาชญากรรม
เมื่อถามถึงการวิเคราะห์ภาษากายของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ในประเด็นดังกล่าว อ.ตฤณห์ กล่าวว่า ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น เพราะทุกอย่างมีหลักฐานในตัวเองอยู่แล้ว ทั้งคำพูดที่ขัดแย้งกันระหว่างสิ่งที่เคยพูดในวันหนึ่งกับคำชี้แจงในอีกวันหนึ่ง ซึ่งถือว่าเพียงพอที่จะนำมาตั้งข้อสังเกตได้
อาจารย์ตฤณห์ กล่าวถึงปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่เรียกว่า พาราโซเชียล (Parasocial Relationship) หรือความสัมพันธ์ทางเดียวที่ผู้คนรู้สึกผูกพัน และเชื่อมั่นในบุคคลที่ติดตามมากเกินไปจนถึงขั้นออกมาปกป้องบุคคลนั้น โดยมองว่าเหตุการณ์นี้เป็นบทเรียนให้สังคมได้เรียนรู้
อ.ตฤณห์ ยืนยันว่า ไม่ได้รู้สึกโกรธ แต่ต้องการคำตอบเท่านั้น โดยการตั้งคำถามของตนไม่ได้มุ่งไปที่ตัวบุคคล แต่เป็นการตั้งคำถามต่อพฤติกรรม ที่อาจเข้าข่ายอาชญากรรม หากเงินของตนเองเข้าไปอยู่ในบัญชีใด ก็ต้องการตรวจสอบไปตามเส้นทางนั้น
เมื่อถามว่า หากพบว่ามีพฤติกรรมเข้าข่ายกระทำความผิด จะเรียกว่าเป็นองค์กรอาชญากรรมหรือไม่ อ.ตฤณห์ กล่าวว่า หากพฤติการณ์เป็นไปในลักษณะดังกล่าว และมีการกระทำความผิด ก็อาจเรียกว่าองค์กรอาชญากรรมได้ โดยองค์กรอาชญากรรมจะมีการแบ่งตำแหน่งหน้าที่อย่างชัดเจนว่า ใครต้องทำอะไร และร่วมกันกระทำความผิด ซึ่งเป็นลักษณะของอาชญากรรมคอปกขาว (White-collar Crime) หรืออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ตำแหน่งหน้าที่ และการดำเนินธุรกรรม โดยไม่ได้มีลักษณะเป็นอาชญากรรมที่ก่อให้เกิดการเสียชีวิต
ส่วนกรณีที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเบิกเงินส่วนตัว ออกไปใช้จำนวน 800 ล้านบาทนั้น อ.ตฤณห์ ระบุว่า ไม่ทราบรายละเอียด และไม่ได้เห็นข้อมูลด้วยตาตนเอง แม้จะรับฟังข้อมูลจากข่าวที่นำเสนอ แต่ก็ยังไม่สามารถพูดอะไรได้ เพราะเป็นเพียงข้อมูลที่รับฟังมาเท่านั้น
พร้อมยอมรับว่า ความรู้สึกในตอนนี้เลยจุดที่เรียกว่าอึ้งไปแล้ว ถึงขั้นรู้สึกช็อกกับสิ่งที่เกิดขึ้น เรื่องนี้ถือเป็นอีกหนึ่งบทเรียน เพราะที่ผ่านมาเคยพบเห็นเหตุการณ์ลักษณะนี้มาหลายกรณี ทำให้ต้องเรียนรู้ว่าไม่ว่าจะเป็นวัด มูลนิธิ หรือองค์กรใดก็ตาม ไม่สามารถเชื่อถือได้ 100% เนื่องจากเป็นเรื่องของกิเลสและพฤติกรรมของมนุษย์
ดังนั้น หากต้องการช่วยเหลือผู้อื่นจริง ๆ การลงมือช่วยเหลือด้วยตนเองอาจทำให้สบายใจมากกว่า แต่ก็เข้าใจว่าหลายคนไม่มีความสะดวกที่จะลงพื้นที่หรือช่วยเหลือด้วยตนเอง จึงจำเป็นต้องตรวจสอบรายละเอียดขององค์กรที่จะบริจาคให้มากขึ้น
นอกจากนี้ เมื่อถามถึงกรณีที่มีการพูดถึงผู้ใหญ่เข้ามาช่วยเหลือ เพื่อให้เกิดการประกันตัว อ.ตฤณห์ กล่าวว่า หากมีผู้ใหญ่เข้ามาช่วยเหลือจนทำให้การประกันตัวเกิดขึ้นได้จริง ก็อาจไม่เป็นธรรมต่อคดีอื่น ๆ ดังนั้น บุคคลที่เข้ามาช่วยเหลือ ควรได้รับการเปิดเผยชื่อให้ประชาชนรับทราบด้วย
ด้าน นายอรรณพ บุญสว่าง หรือ "ทนายเป้ง" กล่าวว่า การเดินทางมาในวันนี้เป็นการแจ้งความ เพื่อให้เกิดการตรวจสอบมากกว่า การระบุข้อกล่าวหา เนื่องจากขณะนี้ประชาชนในฐานะผู้บริจาคยังไม่ทราบว่าเงินที่โอนไปนั้นมีเส้นทางอย่างไร ถูกส่งต่อไปที่ใด และในช่วงเวลาที่มีเงินบริจาคไหลเข้าบัญชีมีปริมาณมากน้อยเพียงใด รวมถึงสรุปยอดและถอนเงินไปยังที่ใด เพื่อนำไปใช้ทำอะไร
นายอรรณพ กล่าวต่อว่า ในส่วนของข้อกล่าวหานั้น ต้องรอให้พนักงานสอบสวน ตรวจสอบรายละเอียดของแต่ละธุรกรรมก่อนว่า มีองค์ประกอบความผิดครบถ้วนในข้อหาใดบ้าง ไม่ว่าจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน หรือ ฉ้อโกงเป็นรายบุคคล เนื่องจากแต่ละข้อหามีองค์ประกอบความผิดที่แตกต่างกัน การเดินทางมาในวันนี้ จึงเป็นการใช้สิทธิของผู้บริจาค เพื่อให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงและเส้นทางการเงินให้ชัดเจน
ส่วนกรณีหากท้ายที่สุดพบว่า มีการกระทำความผิดจริง และอาจส่งผลต่อสถานะหรือตำแหน่งต่าง ๆ ที่บุคคลเกี่ยวข้องเคยได้รับนั้น นายอรรณพ กล่าวว่า เรื่องดังกล่าวต้องเป็นไปตามการพิจารณาของหน่วยงานหรือองค์กรที่เกี่ยวข้อง รวมถึงเจ้าของลิขสิทธิ์และเจ้าของรางวัลต่าง ๆ ว่าจะมีแนวทางดำเนินการอย่างไร ซึ่งไม่สามารถไปกำหนดแทนได้
นายอรรณพ กล่าวถึงประเด็นการกระจายการถือครองทรัพย์สินว่า เป็นการตั้งสมมติฐานจากรูปแบบที่เคยพบในคดีต่าง ๆ โดยต้องตรวจสอบว่า มีบุคคลใกล้ชิดหรือนอมินีเข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่ ซึ่งเป็นข้อสันนิษฐานที่สามารถตั้งไว้ เพื่อให้มีการตรวจสอบได้ แต่ยังไม่ใช่ข้อยืนยันว่ามีการกระทำในลักษณะดังกล่าวเกิดขึ้นจริงในกรณีนี้
อ่านข่าว :
ผู้การ ปอศ.เผยตรวจทรัพย์สิน-บัญชี "บุ๋ม ปนัดดา-ก๊อต" หาแหล่งที่มาเงิน
"อ.ตฤณห์" แจ้งความมูลนิธิองค์กรทำดี "บุ๋ม ปนัดดา" ขอตรวจสอบเส้นทางการเงิน
ผบก.ปอศ.ยอมรับเงินมูลนิธิองค์กรทำดี ส่วนใหญ่ถูกใช้ผิดวัตถุประสงค์