กมธ.กฎหมายฯ สอบนาน 4 ชม. คดี “น้องเมย” พบพิรุธหลายประเด็น

วันนี้ (23 ก.ค.2569) คณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ที่มี นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน เป็นประธาน พิจารณาเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับกระบวนการดำเนินการทางกฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐ กรณีนักเรียนเตรียมทหารภคพงศ์ ตัญกาญจน์ หรือ “น้องเมย” ถูกธำรงวินัยจนเสียชีวิต ตั้งแต่ปี 2560 และมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการลงโทษวินัยและจริยธรรมต่อผู้ก่อเหตุ การคุ้มครองสิทธิให้แก่ผู้เสียหาย โดยเชิญที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลและชี้แจง

ครอบครัวร้อง 2 ประเด็น คดี “เมย ภคพงศ์”

นายพิเชษฐ และนางสุกัลยา ตัญกาญจน์ พ่อและแม่ของ นตท.ภคพงศ์ ในฐานะผู้ร้อง กล่าวในที่ประชุม กมธ.ว่า วันนี้ตนยื่นร้องเรียนจำนวน 2 เรื่อง 1 คือ เรื่องวินัยของนักเรียนเตรียมทหาร ที่ศาลฯ ได้ตัดสินแล้วว่า หลังจากนั้นจะมีโทษทางวินัยอย่างไรหรือไม่ และ 2.เรื่องของ สน.พญาไท ที่เกี่ยวข้องกับอวัยวะภายในของ นตท.ภัคพงศ์ ที่ถูกนำออกไป รวมถึงอยากสอบถามเกี่ยวกับคดีความที่ สภ.บ้านนา จ.นครนายก ถึงปัญหาว่าเกิดอะไรขึ้น ทำไมถึงไม่สั่งฟ้อง

นายสาธิต พูนสวัสดิ์พงศ์ ทนายความผู้ร้องเรียน ไล่เลียงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ตั้งแต่ ของ นตท.ภคพงศ์ เข้าไปเรียนที่โรงเรียนเตรียมทหาร และตรวจสุขภาพโดยผลตรวจปกติ แต่เหตุเกิดเดือน ส.ค.ปี 2560 ถูกนักเรียนเตรียมทหารรุ่นพี่ทำร้ายร่างกาย โดยการธำรงวินัยในห้องน้ำทหาร ช่วงเวลาพักผ่อน ซึ่งตามระเบียบไม่สามารถทำได้ และในเดือนเดียวกันยังถูกธำรงวินัยอีก

ซึ่งหลังจากนั้นส่งผลกระทบต่อสุขภาพ นำมาซึ่งอาการทรุดและถึงแก่ความตาย และมีการส่งศพไปผ่าพิสูจน์ที่โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า ซึ่งเกิดคำถามต่อครอบครัวว่า เหตุใดไม่ผ่าพิสูจน์ที่โรงพยาบาลใกล้เคียง แต่เป็นโรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า โดยแพทย์ผ่าพิสูจน์ร่างในวันที่ 18 ต.ค. จากนั้นวันที่ 1 พ.ย. แพทย์ของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ผ่าศพ พบการกระแทกถูกของแข็งไม่มีคมบริเวณทรวงอก เลือดออกกล้ามเนื้อไหปลาร้าขวาซ้าย และกล้ามเนื้ออกขวากระดูกซี่โครงหักด้านข้างซี่ที่ 4 แต่ไม่สามารถระบุสาเหตุการตายได้ เนื่องจากไม่พบอวัยวะสำคัญ “สมอง -หัวใจ” และแพทย์ไม่สามารถตรวจสาเหตุการเสียชีวิตได้ เนื่องจากอวัยวะที่ได้มา ไม่สามารถตรวจดีเอ็นเอได้ หรือไม่ทราบว่าชิ้นส่วนอวัยวะเป็นของผู้ใด

นายรังสิมันต์ โรม สรุป 3 คดี 1. คดีทำร้ายร่างกายกับนักเรียนเตรียมทหารที่ชื่อ ”ทีจุฑา“ ที่ ศาลทหาร สูงสุดพิพากษาจำคุก แต่รอลงอาญา 2. การดำเนินคดีกับนักเรียนเตรียมทหารอีก 2 คน และนายแพทย์อีก 2 คน ล่าสุดมีคำสั่งไม่ฟ้อง และ 3. เรื่องแพทย์ว่า คดีที่ สน.พญาไท ว่าจะเป็นการปกปิดพยานหลักฐานหรือไม่

ตำรวจ สภ.บ้านนา จ.นครนายก แจงปม “ไม่สั่งฟ้องคดี”

ขณะที่ ตำรวจจาก สภ.บ้านนา จ.นครนายก ชี้แจงเหตุที่ไม่สั่งฟ้องคดีนี้ว่า จากพยานหลักฐานและการสอบพยานบุคคลทั้งหมดที่ได้รวบรวม ยังไม่พบว่า มีการกระทำที่ทำให้ นตท.ภัคพงศ์ ถึงแก่ความตาย ซึ่งตามข้อมูลที่ได้คือ นตท.ภัคพงศ์ เป็นลมและนำไปส่งโรงพยาบาล ซึ่งไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนจึงไม่ได้สั่งฟ้อง และมีการเรียกผู้กล่าวหาเกี่ยวกับการธำรงวินัยมาให้การพบว่า มีการออกคำสั่งธำรงวินัยในวันก่อนหน้า

แต่ว่าในวันที่เกิดเหตุไม่ได้สั่ง แต่ นตท.ภัคพงศ์ อยู่ลำพังและเป็นลมก่อนนำส่งโรงพยาบาล โดยการเสียชีวิตมี 2 คดี คือ 1.คดีแรกที่สั่งธำรงวินัยและได้รับบาดเจ็บ มีการสั่งฟ้องไปแล้ว ส่วน 2.คดีเป็นลมและพาไปส่งโรงพยาบาล ยังไม่ชัดเจนว่ามีการสั่งธำรงวินัย

ที่ปรึกษากรรมาธิการ ขอให้ทางตัวแทนกรมพระธรรมนูญ เกี่ยวกับการรวบรวมพยานหลักฐานเมื่อ 9 ปีก่อน ส่งข้อมูลให้กรรมาธิการได้หรือไม่ เพราะคดียังไม่หมดอายุความ และถามถึงผู้ถูกกล่าวหาในเหตุการณ์วันที่ 30 ส.ค.เป็นตำรวจฝากเรียนหรือไม่ และผู้ถูกกล่าวหาคนที่ 2 ในเหตุการณ์วันที่ 16 ต.ค.เป็นตำรวจฝากเรียนด้วยหรือไม่ อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรื้อฟื้นคดี

ทนายความผู้เสียหายยังสอบถามว่า มีการสอบปากคำกับแพทย์โรงพยาบาลโรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้าหรือไม่ หรือเพียงสอบปากผู้ถูกกล่าวหาที่อ้างว่าไม่ได้สั่งธำรงวินัย ในวันที่ 30 ส.ค. และถามนักเรียนเตรียมทหารที่ศาลพิพากษาไปแล้วนั้น เกี่ยวหรือไม่เกี่ยวกับกรณีการเสียชีวิต แต่เป็นเรื่องทำร้ายร่างกาย ซึ่งอยู่ในเหล่าตำรวจส่วนอีก 2 คน เป็นคนของกองทัพบกและกองทัพอากาศ ที่สั่งธำรงวินัย

ซึ่งตำรวจ สภ.บ้านนา ชี้แจงว่า การสอบสวนเมื่อวันที่ 30 ส.ค. สอบถามนักเรียนที่อยู่กองร้อยเดียวกับ นตท.ภัคพงศ์ว่า ไม่มีการสั่งธำรงวินัย แต่มีการสั่งธำรงวินัยหลังจากเดือน ส.ค.ไปแล้ว ซึ่งจากการสอบสวนพบว่า การสั่งธำรงวินัยเป็นไปตามระเบียบแบบแผน ไม่มีเจตนาให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ

หลังจากแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการชันสูตรได้อธิบายเหตุผล เรื่องของการตรวจดีเอ็นเอไม่พบว่า อาจเป็นกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ในการจัดเก็บอวัยวะทำให้ดีเอ็นเอเสียหาย ก่อนที่ที่ปรึกษาประธานกรรมาธิการฯ จะเปิดใหม่ถามเกี่ยวกับคำชี้แจงกรณีการใช้กระตุ้นที่ทำให้เซลล์หัวใจผิดปกติ และตั้งข้อสังเกตถึงการส่งอวัยวะไปยังสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และไม่สามารถระบุถึงดีเอ็นเอได้ เชื่อว่าการขนส่งไม่ได้ทำตามมาตรฐาน และต้องการดูตารางถึงวันส่งศพ เพราะโดยปกติต้องเป็นคนมารับแต่กรณีนี้ต่างออกไป

“รังสิมันต์” พบคดี “เมย ภคพงศ์” พบข้อพิรุธหลายประเด็น

ต่อมาภายหลัง การประชุมนานเกือบ 4 ชม. นายรังสิมันต์ กล่าวสรุปในช่วงท้ายว่า ในการพิจารณาได้ข้อเท็จจริงพอสมควร ที่เหลือจะต้องหารือ และเชิญกรมพระธรรมนูญ ศาลทหารมาให้ข้อมูล ซึ่งจะต้องมีกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง และต้องเชิญแพทยสภามาให้ความเห็น เพื่อได้ข้อยุติว่า เมื่อครั้งที่ทำหนังสือถามไปยังแพทยสภานั้นสอบถามอย่างไร เพราะครอบครัวอยู่กับความรู้สึกที่ติดค้างมาหลายปี

นายรังสิมันต์ ยังถามไปยังตำรวจ สน.พญาไท โดยขอคำอธิบายเนื่องจากไม่ใช่เรื่องปกติ เกี่ยวกับหนังสือผลการสอบสวน เรื่องอวัยวะที่ตำรวจรับเรื่องมาตั้งแต่ปลายปี 2568 แต่ส่งถึงผู้ร้องทุกข์ไม่กี่วันก่อนหน้านี้

นางสุกัลยา กล่าวขอบคุณคณะกรรมาธิการฯ ซึ่งการสอบข้อเท็จจริงทำให้ทราบสาเหตุ เพราะก่อนหน้านี้แพทย์ที่เกี่ยวข้องโยนไป-มา ซึ่งวันนี้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับการกระตุ้นหัวใจ ซึ่งตรงกับผลชันสูตรชุดที่ 2 ซึ่งเข้าประเด็นแล้ว

ช่วงหนึ่งที่ประชุมพิจารณาในประเด็น ตำรวจที่ถูกลงโทษโดยศาลทหารสูงสุด มีคำวินิจฉัย เมื่อวันที่ 22 ก.ค.68 แต่นายตำรวจคนดังกล่าวยังคงรับราชการตำรวจอยู่ในปัจจุบัน แต่ยังไม่ได้รับโทษทางวินัยในเรื่องนี้ ซึ่งเหตุการณ์เกิดขึ้นในขณะที่เขายังเป็นนักเรียนเตรียมทหาร

ฝ่ายสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ระบุว่า ผู้ที่กระทำความผิดขณะนั้น ยังไม่มีสถานภาพเป็นตำรวจ เพราะฉะนั้นการดำเนินการทางวินัย ในขณะที่กระทำความผิด ที่เป็นนักเรียนเตรียมทหารนั้น จึงไม่อยู่ในอำนาจและหน้าที่ ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

ต่อมาผู้กระทำความผิดเข้ารับการบรรจุ เป็นข้าราชการตำรวจ ที่โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ซึ่งเรื่องนี้ถ้าขณะนั้นยังไม่ใช่ข้าราชการตำรวจ ก็ไม่สามารถดำเนินการเรื่องจริยธรรม กับนักเรียนเตรียมทหารในขณะที่กระทำความผิดได้

ส่วนคุณสมบัติในการเข้ารับข้าราชการตำรวจนั้น มีการตรวจสอบผ่านคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของข้าราชการตำรวจ ซึ่งมีมติว่า นายตำรวจคนดังกล่าวไม่ได้เป็นผู้มีความประพฤติเสื่อมเสีย หรือบกพร่องในศีลธรรมอันดี จึงไม่ขาดคุณสมบัติในการเป็นข้าราชการตำรวจ จึงสามารถรับราชการตำรวจต่อได้ โดยคณะกรรมการชุดดังกล่าวมี พล.ต.อ.กรไชย คล้ายคลึง รอง ผบ.ตร.เป็นประธาน และกรรมการอื่น ๆ อีก 9 คน

ก่อนหน้านี้ช่วงการตรวจสอบข้อเท็จจริง ทนายความผู้ร้อง อ้างถึงสาเหตุที่มาร้องกรรมาธิการประเด็นหนึ่ง คือการร้องทุกข์ที่ สน. พญาไท เพราะว่าไม่ทราบผลการสอบสวน โดยทางตำรวจจาก สน.พญาไท ได้ชี้แจงว่า เมื่อวันที่ 21 ก.ค.2563 นางสุกัลยา ได้ร้อง กรณี นพ.นรุตม์ ทองสอน กรณีการเคลื่อนย้ายศพ นตท.ภคพงศ์ โดยไม่มีเหตุอันควร ทำให้ศพเสียหาย

รวมถึงจากที่ได้ข่าวว่าอวัยวะสูญหาย ชี้แจงว่าในข้อเท็จจริงทางโรงพยาบาลมงกุฎฯ ให้ไปรับในวันที่ 23 พ.ย.2560 และซึ่งกล่องแรกมีสมองอยู่ภายใน ขณะที่กล่องอีกใบมีชิ้นส่วนตับ ปอด ถุงน้ำ ม้าม หัวใจ ต่อมไทรอยด์ กระเพาะอาหาร และลำไส้ ได้ข้อมูลว่าการชันสูตรของแพทย์ที่รับผิดชอบ ตามมาตรฐานประกอบวิชาชีพ ไม่ได้ฝ่าฝืนข้อบังคับของแพทย์ ตำรวจจึงสั่งไม่ฟ้อง และส่งผลให้ครอบครัวผู้แจ้งความทราบ หลังจากที่ตำรวจได้รับข้อมูลเมื่อวันที่ 30 ธ.ค.2568

ทางครอบครัว นตท.ภคพงศ์ กล่าวในที่ประชุมกรรมาธิการว่า มีการรับเอกสารตามที่ตำรวจกล่าวอ้างตั้งแต่ปี 2563 ซึ่งทางทนายถามว่าใบตอบรับระบุวันที่ 13 ก.ค.2569 หรือไม่ แต่วันนี้วันที่ 23 ก.ค.2569 ตำรวจส่งเมื่อ 10 วันก่อนหน้านี้ หลังจากที่ครอบครัวผู้ร้องเรียนมายื่นต่อกรรมาธิการ และครอบครัวผู้ร้องเรียนยืนยันว่าไม่ใช่ลายเซ็น ก่อนที่จะโชว์ลายเซ็นให้ดู

หลังประชุมเสร็จ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ในการสอบข้อเท็จจริงวันนี้ ยังสรุป 100% ไม่ได้ แต่ยังมีจุดทักท้วง เช่นกรณี นางสุกัลยา ไปแจ้งความดำเนินคดีที่ สน.พญาไท ปรากฏว่าอัยการศาลทหารมีคำสั่งไม่ฟ้อง และแจ้งกลับไปยังสน.พญาไท ตั้งแต่เดือน ธ.ค.2568 แต่ปรากฏว่า สน.พญาไท เพิ่งทำหนังสือแจ้งวันที่ 13 ก.ค.2569 และลายเซ็นการรับหนังสือไม่ใช่ลายเซ็นของผู้แจ้งความดำเนินคดี จึงเป็นเรื่องประหลาดมากของช่วงเวลาและลายเซ็นที่ไม่ใช่ของนางสุกัลยา

และประเด็นที่ 2 ในข้อเท็จจริงหลายอย่าง ในการครอบครอง สภ.บ้านนา จ.นครนายก ตำรวจที่มาชี้แจงนั้นชี้แจงไม่ได้ เพราะไม่ได้ทำคดีเอง แต่ทั้งนี้บุคคลใดจะเป็นผู้ทำคดีหรือไม่นั้น ไม่เกี่ยวซึ่งจะต้องตอบให้ได้ แต่กลับทำเหมือนเป็นเรื่องที่ไม่ได้ให้ความสำคัญ และกรณีเรื่องคุณสมบัติผู้ที่เป็นตำรวจ และเมื่อศาลมีคำพิพากษาออกมาว่ามีโทษจำคุก 4 เดือน แม้จะรอลงอาญา แต่อาจจะมีการเชิญมาพิจารณาอีกเพื่อให้เกิดความกระจ่าง

ส่วนประเด็นเรื่องคดีที่มีการดำเนินคดี 2 นักเรียนเตรียมทหาร และ 2 นายแพทย์ที่อยู่ในความรับผิดชอบของ สภ.บ้านนา ที่มีคำสั่งไม่ฟ้อง จะต้องรับฟังข้อเท็จจริงพระธรรมนูญศาลทหารในครั้งต่อไปว่า ยังไม่ได้รับข้อเท็จจริงถึงเหตุผลที่ชัดเจน ซึ่งทุกอย่างมีข้อพิรุธหมด

สิ่งที่น่าตกใจทั้งหมดสำหรับผม ไม่คิดว่าจะขนาดนี้นั่น คือการมีคำวินิจฉัยของคณะกรรมการที่ทาง ตร.ตั้งขึ้นมาที่ศาลพิพากษามาแล้วว่า โทษจำคุกไม่ได้เสื่อมเสีย ซึ่งทำร้ายร่างกายผู้อื่น ไม่น่าจะตีความแบบนั้นได้ ขัดต่อสามัญสำนึกของวิญญูชน แต่ในเชิงข้อกฎหมายจะต้องดูที่ถกเถียงว่า มีประเด็นเมื่อศาลตัดสินมีความผิดมีโทษจำคุก น่าจะเพียงพอเรื่องการพิจารณาต่อไปประเด็นคุณสมบัตินายตำรวจผู้นี้

นายรังสิมันต์ ยังกล่าวว่า ประเด็นเรื่องของอวัยวะ “ สมอง-หัวใจ” มองว่า เป็นเรื่องแปลกประหลาด ที่ไม่ได้แจ้งให้กับครอบครัว หากเรื่องดังกล่าวเกิดขึ้นกับตนเอง ก็ยอมรับไม่ได้เช่นกัน

นอกจากนี้ ยังมีเรื่องกระเพาะปัสสาวะ ที่ไม่ทราบว่ามีอยู่หรือไม่ ซึ่งสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ยังไม่ทราบว่ามี หลายประเด็นยอมรับว่า หากพิจารณาและฟังทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับว่า มีข้อพิรุธแต่ต้องฟังอย่างเป็นธรรม และพิจารณาว่าผิดพลาดจากกระบวนการใด หรือผิดพลาดในเชิงกระบวนการหรือเจตนาทำให้ผิดพลาด

สำหรับคดีที่ สน.พญาไท สรุปว่ามีคำสั่งไม่ฟ้องแพทย์ที่โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า ทาง กมธ.ฯ ก็ยังไม่ได้รับทราบข้อเท็จจริง แต่ทาง สน.พญาไทและอัยการศาลทหารเชื่อในข้อมูลของแพทยสภา ซึ่งยังไม่เห็นว่า ประเด็นที่วินิจฉัยมีการสอบถามอย่างไร ถึงจะพิจารณาคำตอบที่ได้มา จึงต้องพิจารณากันอีกครั้ง

นอกจากนี้ ยังค่อนข้างแปลกใจเมื่อมีการวินิจฉัยว่า ผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ไม่ได้เสื่อมเสีย ซึ่งทางผู้ชี้แจงบอกว่า ต้องดูเป็นรายกรณี โดย กมธ.ฯ เห็นว่าควรมีบรรทัดฐานและพิจารณาตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ ซึ่งปัญหาที่ยังตอบไม่ได้ คือการพิจารณาเป็นรายกรณีนั้นหมายความว่าอย่างไร จะต้องดูหน้าก่อนหรือไม่ ทั้งนี้การที่มีคำวินิจฉัยว่าเสื่อมเสีย โดยไม่มีเหตุผลในการหักล้างต่อพฤติกรรมหรือพฤติกรรมที่ศาลมีคำวินิจฉัยไป หากจะฟังให้เห็นคล้อยตามก็เป็นไปไม่ได้ง่าย สำหรับ กมธ.ฯ

อ่านข่าว

"ศาลทหาร" แจงคำพิพากษา "คดีน้องเมย" ยืนยันทำหน้าที่เป็นกลาง