สหรัฐอเมริกาและอิสราเอล ได้เริ่มปฏิบัติการ “Epic Fury” ต่ออิหร่าน เมื่อวันที่ 28 ก.พ. 69 การยืนยันครั้งแรกไม่ได้มาจากรัฐบาล แต่มาจากดาวเทียมเชิงพาณิชย์
ภาพจาก Planet Labs และ Vantor ของสหรัฐฯ ได้บันทึกภาพควันโขมงเหนือใจกลางกรุงเตหะราน และเรือที่กำลังลุกไหม้ในเมืองชายฝั่ง Konarak ประเทศอินเดีย ซึ่งเป็นหลักฐานการโจมตีฐานทัพเรือ สนามบิน และฐานยิงขีปนาวุธ ที่สื่อทั่วโลกยืนยันภายในไม่กี่ชั่วโมง
“เทคโนโลยีอวกาศ” ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือสังเกตการณ์ความขัดแย้งเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นเป้าหมายด้วย เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวว่าการโจมตีในช่วงแรก ๆ นั้นพุ่งเป้าไปที่ “ ศูนย์บัญชาการอวกาศของอิหร่าน” ซึ่งบั่นทอนความสามารถของเตหะรานในการประสานงานผ่านดาวเทียม
นอกจากนี้ อิหร่านยังใช้เทคนิคการ “ปลอมแปลงสัญญาณ” อย่างกว้างขวาง เพื่อสร้างสัญญาณ GPS ปลอมหลอกลวงผู้รับสัญญาณเกี่ยวกับตำแหน่งที่แท้จริงของอิหร่าน
ขณะเดียวกัน กองบัญชาการอวกาศและกองบัญชาการไซเบอร์ของสหรัฐฯ ได้เริ่มปฏิบัติการเพื่อรบกวน เจาะระบบ และทำลายระบบซอฟต์แวร์ของอิหร่าน
ซึ่งปฏิบัติการดังกล่าวถือเป็นการ “ก่อวินาศกรรมเงียบ” ประเภทหนึ่ง โดยการตัดการสื่อสารหรือรบกวนสัญญาณ GPS โดยไม่ต้องระเบิดสิ่งใดด้วยการโจมตีแบบที่เคยเห็นทั่วไป
การผสมผสานระหว่างยุทธวิธีในสนามรบที่ก้าวหน้า และการพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศเชิงพาณิชย์อย่างรวดเร็ว ส่งผลให้กฎหมายระหว่างประเทศตามไม่ทันแล้วในปัจจุบัน
สงครามสมัยใหม่พึ่งพาอาศัยระบบอวกาศเชิงพาณิชย์ และใช้งานสองวัตถุประสงค์ไปพร้อมกัน ดาวเทียมดวงเดียวกันใช้ในการกำหนดเวลาธุรกรรมทางการเงิน สนับสนุนโรงพยาบาล จัดการด้านโลจิสติกส์ระดับโลก และยังถูกใช้ในปฏิบัติการทางทหารด้วย
สิ่งเหล่านี้ทำให้ขอบเขตทางกฎหมายแบบดั้งเดิม ระหว่างวัตถุ (ดาวเทียม) กิจกรรมทางพลเรือน และทางการทหารที่ไม่ชัดเจน คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ (ICRC) ได้ออกมาเตือนว่า การแทรกแซงดาวเทียมอาจเป็นอันตรายต่อพลเรือนโดยการรบกวนระบบไฟฟ้า การนำทาง บริการฉุกเฉิน และปฏิบัติการด้านมนุษยธรรมได้
“อวกาศ” ไม่ใช่สุญญากาศทางกฎหมาย “สนธิสัญญาอวกาศ” (Outer Space Treaty) ปี 1967 ของสหประชาชาติกฎบัตรสหประชาชาติและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ล้วนใช้บังคับกับสงครามในวงโคจร แต่ “สงครามอิหร่าน” แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติจริงกำลังก้าวหน้าเร็วกว่ากรอบกฎหมายเหล่านี้
ทิศทาง “เทคโนโลยีอวกาศ” กับการทหารในอนาคตจะเป็นอย่างไร?
“ดาวเทียม” ใช้งานสองวัตถุประสงค์ที่ให้บริการทั้งบรอดแบนด์ (Broadband) พลเรือน และการสื่อสารทางทหาร ทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีความซับซ้อนมากขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า “ดาวเทียม” ที่ให้บริการพลเรือน จำเป็นควรถูกสันนิษฐานว่าไม่ใช่ดาวเทียมทางทหาร เว้นแต่จะมีการพิสูจน์ได้ว่ามีการใช้งานทางทหารโดยตรง แต่หลักการนี้กำลังถูกทดสอบอยู่ทุกวันในกรณีของอิหร่าน
ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือ “ความเป็นกลางทางการเมือง” หากบริษัทเอกชนที่ตั้งอยู่ในรัฐที่เป็นกลางให้ข้อมูลที่สามารถช่วยเหลือปฏิบัติการทางทหารในที่อื่น รัฐที่เป็นกลางนั้นอาจเผชิญกับคำถามอย่างจริงจังและแรงกดดันทางการทูตจากรัฐบาลอื่น ๆ ว่าควรจะถือว่าตัวเองต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่?
ปัจจุบัน “กฎหมาย” ยังตามไม่ทันความเป็นจริงทางธุรกิจเหล่านี้ ความล่าช้าของภาพถ่ายจาก Planet Lab แสดงให้เห็นว่าบริษัทต่าง ๆ ต้องปรับเปลี่ยนนโยบายด้วยตนเองในช่วงที่มีความขัดแย้งทางอาวุธ
และเนื่องจากการโจมตีทางไซเบอร์ สามารถทำให้ระบบทางทหารใช้งานไม่ได้ โดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายทางกายภาพ การโจมตีเหล่านั้นจึงอาจไม่เข้าข่าย “การโจมตีด้วยอาวุธ” ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ รัฐต่าง ๆ จึงสามารถใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ทางกฎหมายนี้เพื่อสร้างความได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์
ด้วยเหตุนี้ บรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่ ๆ อาจเกิดขึ้นจากพฤติกรรมของรัฐบาลและผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์ มากกว่าผ่านข้อตกลงหรือสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ ซึ่งความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน ทำให้โอกาสที่จะมีสนธิสัญญาใหม่เกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารในอวกาศนั้นมีน้อยมาก
ดังนั้น บริษัทที่เกี่ยวข้อง หน่วยงานกำกับดูแล และกองทัพประเทศแต่ละประเทศ น่าจะต้องกำหนดขอบเขตของพฤติกรรมที่เป็นที่ยอมรับออกมา เพื่อทำให้ “สงคราม” ที่ดาวเทียมช่วยกำหนดกลยุทธ์การรบ ซึ่งเร็วกว่าที่รัฐบาลแต่ละประเทศจะร่วมกันร่างสนธิสัญญาหรือกฎหมายออกมาตอบสนองได้ทัน เกิดเส้นแบ่งระหว่างเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์กับการทหารที่ชัดขึ้นในอนาคต
อัปเดตข้อมูลแวดวงวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี รู้ทันโลกไอที และโซเชียลฯ ในรูปแบบ Audio จาก AI เสียงผู้ประกาศของไทยพีบีเอส ได้ที่ Thai PBS
ที่มาข้อมูล : theconversation
“รอบรู้ ดูกระแส ก้าวทันโลก” ไปกับ Thai PBS Sci & Tech
