Profile icon

โพสต์ภาพอ้างอดีต สส. แฉ “พรรคส้มทำ IO” แท้จริงเป็นภาพร้านเกมเกาหลีใต้ปี 66

ข่าวปลอมDateClock icon13:30|การเมืองViews0
Thai PBS Verify พบโพสต์อ้าง อดีต สส.กทม. พรรคประชาชน ออกมาแฉว่า พรรคส้มทำ IO ได้ค่าแรงชั่วโมงละ 20 บาท อยู่ภายในชั้น 5 ของตึกที่ทำการพรรค แต่จากการตรวจสอบพบ แท้จริงเป็นภาพร้านเกมในเกาหลีใต้ เมื่อปี 66

Thai PBS Verify พบแหล่งที่มาของข่าวปลอมจาก: Facebook 

ภาพบัญชีเฟซบุุ๊กแชร์ภาพ คนนั่งทำงาน พร้อมระบุว่า “แก้วตายืนยัน พรรคส้มทำ IO “

ภาพบัญชีเฟซบุุ๊กแชร์ภาพ คนนั่งทำงาน พร้อมระบุว่า “แก้วตายืนยัน พรรคส้มทำ IO”

Thai PBS Verify พบบัญชีเฟซบุุ๊กแชร์ภาพคนจำนวนมาก พร้อมระบุข้อความว่า 

“แก้วตายืนยัน พรรคส้มทำ IO ชั้น 5 ของจริงนี่คือภาพล่าสุดจากชั้น 5 หลังจากเป็นข่าว Spectre C พรรคส้มยังทำ IO ไม่หยุดโดยได้ค่าแรงชั่วโมงละ 20 บาท เทียบกับสมัยก่อนอยู่ที่ชั่วโมงละ 10-15 บาท ใครที่ทำงานด้วยงานที่ลำบากเยี่ยงทาสนั่งอยู่หน้าจอคอมทั้งวัน คนนั้นมีโอกาสได้เงินเป็นล้าน และตึกปิดไฟเพื่อบดบังสายตาจากข้างนอกว่าชั้น 5 ไม่มีหน่วย Spectre C ทำ IO อยู่จริง”

ซึ่งโพสต์ดังกล่าวมีการแสดงความรู้สึก 1,100 ครั้ง  และมีการแสดงความคิดเห็น 415 ข้อความ รวมถึงมีการแชร์ออกไปกว่า 28 ครั้ง โดยถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ 1 มิ.ย. 69 

ภาพ IO ชั้น 5 เป็นภาพจริงหรือไม่ ? 

Thai PBS Verify นำภาพในโพสต์ดังกล่าวไปตรวจสอบด้วยเครื่องมือตรวจสอบภาพ AI เช่น HIVE  Moderation และ Deepai ผลการตรวจสอบพบว่า ภาพดังกล่าวไม่ได้ถูกสร้างจาก AI 

ภาพการตรวจสอบจาก HIVE  Moderation

ภาพการตรวจสอบจาก HIVE  Moderation

ภาพการตรวจสอบจาก Deepai

ภาพการตรวจสอบจาก Deepai

ต่อมาได้นำภ่าพดังกล่าวไปตรวจสอบด้วยเครื่องมือตรวจสอบภาพย้อนกลับจาก Google lens พบว่า ภาพดังกล่าวไปตรงกับข่าว “상사랑 밥 먹기 싫어요”…2030 직장인들 이곳에 모였다  จากเว็บไซต์ plus.hankyung 

เมื่อนำมาแปลเป็นภาษาไทยโดยใช้  Google Translate ได้ข้อความว่า 

“ไม่อยากกินข้าวกับหัวหน้า”…คนทำงานวัย 20-30 แห่มารวมตัวกันที่นี่ 

โพสต์ดังกล่าวถูกเผยแพร่เมื่อวันที่  23 พ.ค. 66

นอกจากนี้ยังมีรายละเอียดระบุเอาไว้ ดังนี้

ธุรกิจ PC방 (ร้านเกมคอมพิวเตอร์) ในเกาหลีใต้กลับมาคึกคักอีกครั้ง โดยปีนี้จำนวนการเปิดกิจการเพิ่มขึ้นราว 30% เมื่อเทียบกับปีก่อน ขณะที่การปิดกิจการลดลงต่ำสุดในรอบกว่า 15 ปี สะท้อนความนิยมที่เพิ่มขึ้นจากพฤติกรรมผู้บริโภคยุคค่าครองชีพสูงที่มองหาความคุ้มค่า ทั้งในด้านอาหารและความบันเทิงในที่เดียว ประกอบกับกระแส eSports โดยเฉพาะเกม League of Legends ที่ช่วยหนุนภาพลักษณ์เชิงบวก อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการขยายตัวอย่างรวดเร็วอาจนำไปสู่การแข่งขันรุนแรงและเสี่ยงต่อการปิดกิจการในอนาคต อีกทั้งต้นทุนลงทุนสูงและปัจจัยด้านกฎระเบียบอาจกระทบต่อผู้ประกอบการใหม่ จึงควรตัดสินใจลงทุนอย่างรอบคอบ

ภาพเปรียบเทียบจากโพสต์ที่อ้างว่าเป็นภาพ IO พรรคประชาชน (ซ้าย) และภาพจากเว็บไซต์เกาหลี (ขวา)  

ภาพเปรียบเทียบจากโพสต์ที่อ้างว่าเป็นภาพ IO พรรคประชาชน (ซ้าย) และภาพจากเว็บไซต์เกาหลี (ขวา)

 

คุณภคมน หนุนอนันต์  สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โฆษกพรรคประชาชน 

คุณภคมน หนุนอนันต์  สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โฆษกพรรคประชาชน

Thai PBS Verify ติดต่อไปยัง คุณภคมน หนุนอนันต์ สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และโฆษกพรรคประชาชน ซึ่งเปิดเผยว่า 

ภาพดังกล่าวไม่ใช่ภาพของสถานที่พรรคประชาชน โดยหากเปรียบเทียบกับภาพที่พรรคประชาชนเคยพาผู้สื่อข่าวไปดูจะพบว่า สถานที่ของทั้งสองแห่งไม่มีสภาพที่ตรงกัน ทั้งนี้ยืนยันว่า บริเวณชั้น 4 ของที่ทำการพรรคประชาชน ยังคงเป็นพื้นที่สำหรับทีมประชาสัมพันธ์ของพรรคตามปกติ  

 

ภาพเปรียบเทียบโพสต์อ้างพรรคประชาชนมี IO (ซ้าย) และภาพจาก ThaiPBS (ขวา)

ภาพเปรียบเทียบโพสต์อ้างพรรคประชาชนมี IO (ซ้าย) และภาพจาก ThaiPBS (ขวา)

IO พรรคประชาชนมาได้อย่างไร ?

 

เริ่มจากเมื่อวันที่ 13 ก.พ. 69 โพสต์บนเฟซบุ๊กอ้างว่า “แก้วตา ชุณหะวัณ” ให้สัมภาษณ์ว่าถูกโจมตีทางออนไลน์ (IO) และระบุว่าเกี่ยวข้องกับพรรคประชาชน โดยย้ำว่าเป็นการทำงานอย่างเป็นระบบ พร้อมเชื่อมโยงไปยังบริษัท Spectre C Co., Ltd. ซึ่งถูกกล่าวถึงว่ามีบทบาทด้านดิจิทัลครบวงจร ทั้งพัฒนาเว็บไซต์ ผลิตคอนเทนต์ วิเคราะห์ข้อมูล และมอนิเตอร์โซเชียลมีเดีย รวมถึงตั้งข้อสังเกตถึงความเชื่อมโยงของสถานที่ตั้งและบุคคลที่เกี่ยวข้อง 

อย่างไรก็ตาม เนื้อหาในโพสต์เป็นการตีความและตั้งข้อสงสัยถึงโครงสร้าง “information operation (IO)” และการสร้าง echo chamber ทางข้อมูลในสังคมเมือง ซึ่งยังเป็นประเด็นที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม และมีความเสี่ยงต่อการขยายความขัดแย้งทางการเมืองในสังคม

ต่อมา พรรคประชาชนออกมาชี้แจงโต้กรณีที่ “ธิษะณา ชุณหะวัณ” กล่าวหาว่าพรรคมีการทำ IO โดย “พริษฐ์ วัชรสินธุ” ยืนยันว่าไม่มีการว่าจ้างบริษัทใดดำเนินปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) แต่อย่างใด ระบุว่าบริษัทสเปกเตอร์ ซี ที่ถูกพาดพิงนั้น เคยรับจ้างผลิตสื่อทั่วไป เช่น กราฟิกและวิดีโอเท่านั้น และทุกการใช้เงินต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ กกต. พร้อมย้ำว่าพรรคไม่มีหน่วยงานบิดเบือนข้อมูล ก่อนพาสื่อมวลชนเข้าตรวจสอบพื้นที่ชั้น 3-4 ของอาคาร ซึ่งเป็นสำนักงานของฝ่ายทะเบียนและกฎหมาย เพื่อยืนยันความโปร่งใส และให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินข้อกล่าวหาดังกล่าว

เมื่อวันที่ 1 มิ.ย. 69 น.ส.ธิษะณา ชุณหะวัณ อดีต สส.กทม. พรรคประชาชน เปิดเผยว่า สาเหตุที่ออกมาโพสต์วิจารณ์พรรค เนื่องจากพบพฤติกรรม “แอคหลุม” หรือบัญชีปลอมจำนวนมากเข้ามารุมวิจารณ์และโจมตีตนรวมถึงบุคคลอื่นที่มีความเห็นทางการเมืองต่างออกไป โดยระบุว่าเหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดขึ้นกับหลายคน เช่น นักเคลื่อนไหวที่แสดงจุดยืนทางการเมือง พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าบัญชีเหล่านี้มักแชร์หรือสนับสนุนเนื้อหาของพรรคประชาชน 

อีกทั้งยังอ้างว่าในช่วงที่ตนยังอยู่ในพรรค เคยมีการพูดถึงการใช้บัญชีลักษณะนี้ในการปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) อย่างไรก็ตามยอมรับว่าการตรวจสอบทำได้ยาก เนื่องจากเทคโนโลยีอย่าง VPN ทำให้ติดตามแหล่งที่มาไม่ได้ พร้อมมองว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงเลือกตั้ง และแม้ IO จะเป็นเรื่องที่พบได้ทั่วไปในทางการเมือง แต่เห็นว่ากรณีนี้มีมากเกินไปและกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของผู้อื่น

ทั้งนี้จากประเด็นดังกล่าว ทำให้มีการหยิบยกเรื่อง IO ของพรรคประชาชนกลับมาพูดถึงอีกครั้ง โดยมีการนำภาพเหตุการณ์เก่าหรือภาพที่ไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นดังกล่าวมาเผยแพร่ซ้ำควบคู่กัน เพื่อกระตุ้นและเพิ่มความรู้สึกเกลียดชังในตัวบุคคลให้รุนแรงยิ่งขึ้น

เรื่องจริงเป็นอย่างไร ? 

Thai PBS Verify ตรวจสอบพบว่าโพสต์ที่อ้างว่ามีภาพ “พรรคส้มทำ IO” เป็นข้อมูลเท็จ โดยภาพดังกล่าวไม่ใช่สถานที่ของพรรคประชาชน แต่เป็นภาพจากข่าวร้านเกมในประเทศเกาหลีใต้ตั้งแต่ปี 2566 ซึ่งถูกนำมาใช้ผิดบริบทเพื่อเชื่อมโยงทางการเมืองในไทย แม้ภาพจะเป็นภาพจริงและไม่ได้สร้างจาก AI แต่เมื่อตรวจสอบด้วยเครื่องมือค้นหาภาพย้อนกลับพบแหล่งที่มาชัดเจน 

ขณะที่พรรคประชาชนยืนยันว่าไม่มีการทำ IO และสถานที่ตามที่ถูกกล่าวอ้างไม่ตรงกับข้อเท็จจริง กรณีนี้จึงเข้าข่ายการบิดเบือนข้อมูลด้วยการใช้ภาพจริงผิดบริบท ซึ่งอาจทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดและสร้างความขัดแย้งทางสังคมได้

 

Verification Documentกระบวนการตรวจสอบ

  1. ตรวจสอบด้วยเครื่องตรวจสอบภาพ AI: Thai PBS Verify นำภาพในโพสต์ดังกล่าวไปตรวจสอบด้วยเครื่องมือตรวจสอบภาพ AI เช่น HIVE  Moderation และ Deepai พบว่าไม่ได้ถูกสร้างจาก AI 
  2. ตรวจสอบด้วย Google Lens: ต่อมาได้นำภ่าพดังกล่าวไปตรวจสอบด้วยเครื่องมือตรวจนสอบภาพ Google lens  พบว่าไปตรงกับข่าว  “상사랑 밥 먹기 싫어요”…2030 직장인들 이곳에 모였다 จากเว็บไซต์ plus.hankyung แปลเป็นภาษาไทยโดยใช้  Google Translate แปลว่า “ไม่อยากกินข้าวกับหัวหน้า”…คนทำงานวัย 20-30 แห่มารวมตัวกันที่นี่ ซึ่งถูกเผยแพร่เมื่อวันที่  23 พ.ค. 66
  3. ตรวจสอบด้วยแหล่งสัมภาษณ์: Thai PBS Verify ติดต่อไปยัง คุณภคมน หนุนอนันต์  โฆษกพรรคประชาชน กล่าวว่าภาพดังกล่าวไม่ใช่ภาพของสถานที่พรรคประชาชน โดยหากเปรียบเทียบกับภาพที่พรรคประชาชนเคยพาผู้สื่อข่าวไปดูจะพบว่าสถานที่ไม่ตรงกัน โดยยืนยันว่า ชั้น 5 ยังคงเป็นพื้นที่สำหรับทีมประชาสัมพันธ์ของพรรค

ผลกระทบข้อมูลเท็จ 

  1. บิดเบือนความเข้าใจของสาธารณะ: ทำให้ประชาชนเชื่อว่ามีพฤติกรรม IO ทั้งที่หลักฐานเป็นภาพเก่าหรือไม่เกี่ยวข้อง ส่งผลต่อการรับรู้ข้อเท็จจริงทางการเมือง
  2. กระทบความน่าเชื่อถือของบุคคลและองค์กร: พรรคการเมืองหรือบุคคลที่ถูกพาดพิงอาจเสียชื่อเสียง ถูกตั้งข้อสงสัยโดยไม่มีหลักฐานที่ถูกต้อง
  3. สร้างความแตกแยกทางสังคม: ข้อมูลลักษณะนี้มักถูกแชร์ต่อในวงกว้าง กระตุ้นความขัดแย้งระหว่างกลุ่มความคิดเห็นทางการเมือง
  4. ลดทอนคุณภาพการถกเถียงในสังคม: เมื่อข้อมูลตั้งต้นผิด การอภิปรายหรือวิพากษ์วิจารณ์ก็อาจคลาดเคลื่อน ทำให้สังคมถกเถียงบนฐานข้อมูลที่ไม่จริง
  5. เปิดช่องให้เกิดการโจมตีหรือคุกคามออนไลน์: ผู้ที่ถูกเข้าใจผิดอาจตกเป็นเป้าการโจมตีจาก “ทัวร์ลง” หรือการกลั่นแกล้งบนโลกออนไลน์
  6. กระทบความเชื่อมั่นต่อสื่อและข้อมูลข่าวสาร: หากประชาชนพบข้อมูลผิดบ่อย อาจทำให้ไม่ไว้วางใจทั้งข่าวจริงและข่าวปลอมในระยะยาว

Guidelinesข้อแนะนำเมื่อได้ข้อมูลเท็จนี้ ?

  1. อย่าเพิ่งแชร์ทันที: ควรหยุดคิดก่อนแชร์ โดยเฉพาะเนื้อหาที่กระตุ้นอารมณ์ เช่น โกรธ ตกใจ หรือชวนเชื่อทางการเมือง
  2. ตรวจสอบแหล่งที่มา: ดูว่าเป็นสื่อหลัก หน่วยงานทางการ หรือบัญชีที่น่าเชื่อถือหรือไม่ หากเป็นเพจหรือบัญชีไม่ชัดเจน ควรระวังเป็นพิเศษ
  3. เช็กข้อมูลจากหลายแหล่ง: ค้นหาข่าวเดียวกันจากหลายสำนัก เพื่อดูว่ามีการรายงานตรงกันหรือไม่
  4. ตรวจสอบภาพหรือวิดีโอ: ใช้เครื่องมือค้นหาภาพย้อนกลับ (Reverse Image Search) เพื่อตรวจสอบว่าเป็นภาพเก่าหรือถูกนำมาใช้ผิดบริบทหรือไม่
  5. ดูวันที่และบริบทของข้อมูล: บางครั้งเป็นข่าวเก่าหรือเหตุการณ์คนละประเทศ แต่ถูกนำมาเล่าใหม่ให้เข้าใจผิด
  6. ระวังข้อความชี้นำหรือสรุปเกินจริง: พาดหัวที่แรงหรือฟันธงทันทีมักมีโอกาสเป็นข้อมูลบิดเบือน
Verify

แท็กที่เกี่ยวข้อง

Verify

ผู้เขียน

Verify

บทความที่เกี่ยวข้อง

Verify

บทความที่ได้รับความนิยม

Cyber Safe Life : รู้ทันกลลวงให้โลกออนไลน์ปลอดภัยสำหรับทุกคน