วันนี้ (25 มิ.ย.2568) ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีที่นายอุปกิต ปาจรียางกูร อดีต สว.ฝ่ายโจทก์ ฟ้องนายรังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน ฝ่ายจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่น โดยการโฆษณา กรณีเมื่อวันที่ 10 เม.ย.2566 เนื่องจากนายรังสิมันต์ ให้สัมภาษณ์และเผยแพร่ผ่านเฟซบุ๊กของพรรคก้าวไกล พาดพิงถึงโจทก์ว่าเกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติด ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง
ศาลพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าจำเลยเป็น สส.ย่อมมีสิทธิ์ตรวจสอบโจทก์ซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในขณะนั้น ซึ่งเป็นบุคคลสาธารณะ โดยเฉพาะเรื่องยาเสพติดเป็นปัญหาของประเทศ เป็นการทำหน้าที่ของจำเลยมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น การกระทำของจำเลยเป็นการติชมโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท
ส่วนคำพิพากษาในวันนี้จะเป็นบรรทัดฐานในการทำหน้าที่หรือไม่ นายรังสิมันต์ มองว่า นโยบายยาเสพติดเป็นเรื่องที่ทุกรัฐบาลต้องทำอยู่แล้ว การวิพากษ์วิจารณ์สามารถทำได้ ในฐานะนักการเมืองและเป็นบุคคลสาธารณะก็สามารถถูกวิจารณ์ได้ ซึ่งศาลยืนยันว่าการทำหน้าที่ สส. ไม่ได้จำกัดเฉพาะในสภาผู้แทนราษฎร การแจ้งข่าวให้กับประชาชนก็เป็นส่วนหนึ่งของการทำหน้าที่ด้วย ตนเองจึงมองว่าเป็นนิมิตหมายอันดีที่ศาลไม่ได้ตีกรอบว่าการทำหน้าที่ของ สส.ว่าต้องอยู่ในสภาฯ เท่านั้น
สำหรับคดีของนายรังสิมันต์กับนายอุปกิต ศาลได้ยกฟ้องไปแล้วทั้งหมด 3 คดี แต่ก็ยังอยู่ในศาลชั้นต้นและยังมีบางคดีที่อยู่ในระหว่างการอุทธรณ์
อ่านข่าว
ป.ป.ส.-สธ.จ่อหารือมาตรการ หลังประกาศคุมช่อดอกกัญชา
ป.ป.ช.แจงคลิปเสียง "แพทองธาร-ฮุนเซน" 10 วันแค่ตรวจสอบเบื้องต้น
"ภูมิใจไทย" เปิดหน้าชน "เพื่อไทย" จ่อรวมฝ่ายค้าน ยื่นอภิปรายฯ นายกฯ-ครม.