หลังมติ กกต. สั่งฟ้อง สว.จำนวน 26 คน ในคดีฮั้วเลือก สว.ปี 2567 ล่าสุด วันนี้ (14 ก.ย.2569) นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) เปิดเผยถึงมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่พิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. โดยระบุว่า ผลการพิจารณาไม่ได้เหนือความคาดหมาย และไม่รู้สึกแปลกใจกับผลที่ออกมาในลักษณะนี้
กรณีผู้ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดหลายคนยังไม่ถูกดำเนินคดี นายยิ่งชีพมองว่า การที่บุคคลเหล่านั้นยังไม่ถูกดำเนินคดี ไม่ได้หมายความว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด แต่อาจเป็นผลจากการวางแผนและปกปิดการกระทำอย่างรอบคอบ เพื่อไม่ให้เกิดพยานหลักฐานที่สามารถเชื่อมโยงไปถึงตัวผู้กระทำผิด
จากการรวบรวมข้อมูลพบว่า พยานส่วนใหญ่ให้การว่า การรับเงินเกิดขึ้นในรูปแบบเงินสดทำให้การตรวจสอบเส้นทางการเงินทำได้ยาก ขณะที่มีเพียงบางส่วนที่พบหลักฐานการโอนเงิน ซึ่งข้อมูลทางการเงินสามารถใช้เชื่อมโยงบุคคลและนำไปสู่การซัดทอดถึงผู้เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่นได้
ส่วนมติสั่งฟ้องผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา ( สว.) จำนวน 26 คน นายยิ่งชีพ มองว่า มติดังกล่าว สะท้อนให้เห็นว่า กระบวนการเลือก สว. ยังมีผู้สมัครที่เข้ามาด้วยความสุจริตอยู่จริง ขณะเดียวกัน กกต. มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับผู้สมัครบางคนตามมาตรา 77 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการให้หรือรับผลประโยชน์เพื่อแลกกับการลงคะแนน รวมถึงพฤติการณ์เกี่ยวกับการซื้อเสียงหรือการจูงใจให้บุคคลลงคะแนนให้ผู้สมัครหรือบุคคลอื่น
ประเด็นเส้นทางการเงิน แม้ยังไม่มีการเปิดเผยรายชื่อผู้สมัครทั้ง 26 คนต่อสาธารณะอย่างครบถ้วน แต่ข้อมูลที่ประธาน กกต. นำมาแสดง พบความเชื่อมโยงของเส้นทางการเงินในพื้นที่ จ.หนองบัวลำภู ซึ่งเป็นประเด็นที่ต้องติดตามและตรวจสอบต่อไปว่ามีความเชื่อมโยงกับบุคคลใดบ้าง ขณะที่กระบวนการได้มาซึ่ง สว. ปี 2567 ยังมีข้อสังเกตหลายประการที่แตกต่างจากกระบวนการเลือกตั้งตามปกติ และมีพฤติการณ์ที่ควรได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจัง
หนึ่งในหลักฐานที่ถูกตั้งข้อสังเกตคือ ในวันเลือก สว. ระดับประเทศ พบกลุ่มบุคคลจำนวนประมาณ 1,000 - 1,300 คน สวมเสื้อสีเหลืองเหมือนกัน และมีพฤติกรรมในลักษณะคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะรูปแบบและช่วงเวลาที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการเลือก นอกจากนี้ ยังพบเอกสารลักษณะเป็น โพย ระบุหมายเลขผู้สมัครที่สวมเสื้อสีเหลือง เมื่อนำไปเปรียบเทียบกับผลคะแนน พบว่า ผู้สมัครที่มีหมายเลขปรากฏอยู่ในโพยได้รับคะแนนจำนวนมากเป็นพิเศษ หลายคนมีคะแนนสูงผิดสังเกต
อีกประเด็นคือ รูปแบบการลงคะแนน หรือ แพตเทิร์นการเขียนหมายเลขผู้สมัคร มีลักษณะคล้ายกันและเกิดซ้ำหลายครั้ง ลำดับหมายเลขที่ปรากฏไม่ได้เรียงจากน้อยไปมาก หรือเป็นรูปแบบที่คาดว่า จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติแต่ปรากฏเป็นชุดหมายเลขในลักษณะซ้ำกัน จึงเป็นข้อสังเกตที่ควรนำไปตรวจสอบในเชิงพยานหลักฐาน
เมื่อพิจารณาพฤติการณ์หลายส่วนประกอบกัน จึงมีข้อสังเกตว่า อาจมีขบวนการขนาดใหญ่ที่จัดตั้งหรือประสานผู้สมัคร สว.จำนวนมาก เพื่อสนับสนุนให้ผู้สมัครบางส่วนที่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าได้รับคะแนนและได้รับเลือกเป็น สว.ซึ่งประเด็นนี้ยังต้องพิจารณาจากพยานหลักฐานและกระบวนการตรวจสอบตามกฎหมาย
สำหรับแนวทางหลังจากนี้ไอลอว์ยังไม่ได้กำหนดกิจกรรมหรือการเรียกร้องในรูปแบบใดเป็นการเฉพาะ แต่เตรียมทยอยเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับพยานหลักฐานและความเชื่อมโยงของบุคคลที่อาจเกี่ยวข้องกับขบวนการทุจริตการเลือก สว. ในฐานะภาคประชาชนอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ไอลอว์ได้ออกแถลงการณ์ภายหลังมติ กกต. โดยมีเนื้อหา 5 ข้อ เพื่อแสดงท่าทีและมุมมองที่ไม่เห็นด้วยในบางประเด็น รวมถึงตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับกระบวนการฮั้วเลือก สว. และการดำเนินการหลังจากมีมติของ กกต.
อ่านข่าว
ปชน.แถลงชี้ มติ กกต.ตัดตอนฟ้องคดี ฮั้ว สว. - เตรียมฟ้องกระทำผิด ม.157
"ณรงค์" แจงยิบ เหตุไม่สั่งฟ้อง 21 กก.บห.ภูมิใจไทย-เนวิน ปมฮั้ว สว.
รอ กกต.ชี้ชะตาฮั้ว สว. นักลงทุนเทขายหุ้นลดเสี่ยง
กกต.มีมติคดีฮั้ว สว. ส่งฟ้องศาลฎีกา 77 คน กก.บห.ภูมิใจไทยรอดหมด