ทำไมต้องฟ้อง ? กกต. กับการเลือกตั้ง 69
แม้ว่าการเมืองในสภาจะยังคงเดินหน้าจัดตั้งรัฐบาลต่อ แต่ในอีกด้านหนึ่ง กระบวนการตรวจสอบและการฟ้องร้องต่อการทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยังคงดำเนินต่อเนื่องอย่าง กรณีการใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจกระทบต่อหลัก “การลงคะแนนโดยลับ” ได้ถูกประชาชนและทนายความยื่นฟ้องต่อศาลปกครอง ขณะเดียวกัน ศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติรับคำร้องในประเด็นดังกล่าวเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2569 เพียงหนึ่งวันก่อนการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี
ขณะเดียวกันก่อนหน้านี้ กกต. ได้ดำเนินคดีกับบุคคลบางกลุ่มที่เข้าไปตรวจสอบหรือวิเคราะห์บัตรเลือกตั้ง โดยใช้ข้อหาที่มีความรุนแรง เช่น มาตรา 116 และข้อหาอั้งยี่ ซึ่งได้ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมว่า อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนในการตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้ง
ทำให้เครือข่ายพลเมืองจากภาคประชาสังคม นักวิชาการ และอดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้ร่วมกันจัดตั้ง “กองทุนสิทธิพลเมืองเพื่อการเลือกตั้งโปร่งใส” เพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ที่ถูกดำเนินคดี และพิจารณาการดำเนินคดีกลับในกรณีที่เห็นว่ามีการใช้อำนาจโดยมิชอบ
นี่คือเส้นขนานที่เกิดขึ้นระหว่าง “เสถียรภาพทางการเมือง” กับ “ความเชื่อมั่นในความโปร่งใสของการเลือกตั้ง” ฟังเสียงประเทศไทย ชวนตั้งคำถามและพูดคุยเรื่องนี้ ไปกับแขกรับเชิญทั้ง 5 ท่าน ภาคประชาสังคม นักวิชาการ ทนายความ และอดีตกรรมการการเลือกตั้ง ที่ตั้งคำถามและฟ้องร้อง กกต. ถึงการปฏิบัติหน้าที่
- นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
- ธนู รุ่งโรจน์เรืองฉาย ทนายความผู้รักในสิทธิเสรีภาพ
- รศ.สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
- ดร.ธรรม์ธีร์ สุกโชติรัตน์ ผอ.ดีโหวต มหาวิทยาลัยศรีปทุม
- พงษ์ศักดิ์ จันทร์อ่อน ผอ.มูลนิธิ We Watch
ร่วมรับฟังกันด้วยหัวใจที่เปิดรับ และส่ง "เสียง" แลกเปลี่ยนข้อมูลกันอย่างรอบด้าน ในรายการฟังเสียงประเทศไทย วันเสาร์ที่ 20 มีนาคม 2569 เวลา 17.30 - 18.00 น. ดูย้อนหลังรายการฟังเสียงประเทศได้ที่ www.thaipbs.or.th/ThailandLive
ดูรายการฟังเสียงประเทศไทยแบบจุใจ ในรูปแบบ UNCUT ได้แล้ววันนี้ ที่ YouTube CitizenThaiPBS
แม้ว่าการเมืองในสภาจะยังคงเดินหน้าจัดตั้งรัฐบาลต่อ แต่ในอีกด้านหนึ่ง กระบวนการตรวจสอบและการฟ้องร้องต่อการทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยังคงดำเนินต่อเนื่องอย่าง กรณีการใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจกระทบต่อหลัก “การลงคะแนนโดยลับ” ได้ถูกประชาชนและทนายความยื่นฟ้องต่อศาลปกครอง ขณะเดียวกัน ศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติรับคำร้องในประเด็นดังกล่าวเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2569 เพียงหนึ่งวันก่อนการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี
ขณะเดียวกันก่อนหน้านี้ กกต. ได้ดำเนินคดีกับบุคคลบางกลุ่มที่เข้าไปตรวจสอบหรือวิเคราะห์บัตรเลือกตั้ง โดยใช้ข้อหาที่มีความรุนแรง เช่น มาตรา 116 และข้อหาอั้งยี่ ซึ่งได้ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมว่า อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนในการตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้ง
ทำให้เครือข่ายพลเมืองจากภาคประชาสังคม นักวิชาการ และอดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้ร่วมกันจัดตั้ง “กองทุนสิทธิพลเมืองเพื่อการเลือกตั้งโปร่งใส” เพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ที่ถูกดำเนินคดี และพิจารณาการดำเนินคดีกลับในกรณีที่เห็นว่ามีการใช้อำนาจโดยมิชอบ
นี่คือเส้นขนานที่เกิดขึ้นระหว่าง “เสถียรภาพทางการเมือง” กับ “ความเชื่อมั่นในความโปร่งใสของการเลือกตั้ง” ฟังเสียงประเทศไทย ชวนตั้งคำถามและพูดคุยเรื่องนี้ ไปกับแขกรับเชิญทั้ง 5 ท่าน ภาคประชาสังคม นักวิชาการ ทนายความ และอดีตกรรมการการเลือกตั้ง ที่ตั้งคำถามและฟ้องร้อง กกต. ถึงการปฏิบัติหน้าที่
- นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
- ธนู รุ่งโรจน์เรืองฉาย ทนายความผู้รักในสิทธิเสรีภาพ
- รศ.สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
- ดร.ธรรม์ธีร์ สุกโชติรัตน์ ผอ.ดีโหวต มหาวิทยาลัยศรีปทุม
- พงษ์ศักดิ์ จันทร์อ่อน ผอ.มูลนิธิ We Watch
ร่วมรับฟังกันด้วยหัวใจที่เปิดรับ และส่ง "เสียง" แลกเปลี่ยนข้อมูลกันอย่างรอบด้าน ในรายการฟังเสียงประเทศไทย วันเสาร์ที่ 20 มีนาคม 2569 เวลา 17.30 - 18.00 น. ดูย้อนหลังรายการฟังเสียงประเทศได้ที่ www.thaipbs.or.th/ThailandLive
ดูรายการฟังเสียงประเทศไทยแบบจุใจ ในรูปแบบ UNCUT ได้แล้ววันนี้ ที่ YouTube CitizenThaiPBS
